ФАС МО вынес Постановление об отказе в удовлетворении кассационной жалобы Роспатента на решение Арбитражного суда г.Москвы и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-42354/11-12-370, вынесенных в пользу нашего клиента, согласно которым Решение Роспатента об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 6 ст. 1483 ГК РФ, признано незаконным. Роспатент мотивировал отказ в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака возможностью введения потребителя в заблуждение в связи с наличием фонетического и семантического тождества этого обозначения с ранее зарегистрированным товарным знаком. ФАС МО в постановлении указал на то, что Рекомендации по применению Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся согласия правообладателя на регистрацию сходного товарного знака, утвержденные приказом Роспатента от 30.12.2009 г. №190, носят внутренний характер и не являются нормой права, подлежащей обязательному применению. Суд признал неправомерным толкование Роспатентом пункта 3 ст. 1483 ГК РФ посредством оснований, установленных пунктом 6 этой же статьи. Суд указал также на то, что пункт 6 ст. 1483 ГК РФ не устанавливает такой правовой квалификации как сходство, приближенное к тождеству. В Постановлении суд признал незаконным отказ в предоставлении правовой охраны сходному до степени смешения товарному знаку с товарным знаком другого правообладателя, зарегистрированного для однородных товаров, при наличии согласия правообладателя приоритетной регистрации, поскольку пунктом 6 ст. 1483 ГК РФ предусмотрена такая возможность (исключение из общего правила). Интересы клиента по делу представляла адвокат, патентный поверенный, Городисская Е.Ю.
